Broderskapsrörelsen har funnits sedan 20-talet eller nåt tror jag. Kristna människor som röstar rött kort och gott. Inte minst deras ungsomsdel, Ung kristen vänster, låter ofta höra om sig och gör det bra.

Sedan 1928 ger man också ut tidningen Broderskap. Idag landade den på vårt bord med en bilaga – Islam & Politik. Efter lite forskning inser jag att Broderskapsrörelsen sedan 2007 har en muslimsk del. Så här beskriver de själva saken:

Vi är Sveriges Kristna Socialdemokrater – Broderskapsrörelsen, vi är kristen vänster och vi vill vara med och leda den mobilisering som syftar till att låta samhället genomsyras av Guds kärleksbud. En aktiv politisk kamp för våra värden om frihet, jämlikhet och solidaritet är bästa sättet att omsätta kärleksbudskapet från ord till handling.

Sveriges kristna socialdemokraters förbund, Broderskapsrörelsen, har sitt ursprung i 1920-talets Örebro. På den tiden upplevde många att de möttes med misstänksamhet inom arbetarrörelsen för att de var kristna. På samma sätt ifrågasattes de i sina kyrkor och samfund för att de var socialister. Resultatet blev en frihetlig politisk miljö med högt i tak, men också en i sann mening ekumenisk verksamhet.

Med detta levande arv som grund för vår politiska verksamhet idag, är det självklart för Broderskap att vilja möta de nya religioner som kommit till Sverige. På senare tid har samarbetet med judiska och muslimska trosutövare, varav många är socialdemokrater, blivit något som befruktar vår verksamhet mycket.

Först. Jag inser att ett sånt här inlägg kräver en rejäl disclaimer. Det är mycket, mycket bra och välkommet att muslimer i Sverige får göra sin röst hörd och får plats i samhällsdebatten. Det är en del av ett fungerande samhälle att alla får plats. Gott så!

Men… Jag tänker verkligen högt på riktigt… är det en kristen organisations uppdrag att arbeta med en annan religions hjärtefrågor? Att kämpa för religionsfrihet – ja. Men att aktivt föra fram en annan religions åsikter och ställningstaganden? Jag vet inte? Jag kanske är helt ute och snurrar här och kanske blir jag dubbelmoralisk eller säger emot mig själv. Hjälp mig! Jag vet verkligen inte riktigt vad jag ska tycka. Det känns lite som att Pingströrelsen skulle starta en hindusik avdelning på nåt vis.

Hjälp mig fundera! Problematiserar jag i onödan?


Kanske har du redan sett den här. Men den känns som ett tyst, skarpt inlägg i debatten på något vis…


2010
Jul
26

Det blev ett långt sommaruppehåll. Oväntat mycket resande och jobbande från annat håll i min värld. Nu är jag tillbaka. Om än inte fysiskt. Beger mig imorgon till USA och nästa vecka startar Global Leadership Summit där. Kan bli hur bra som helst. Vi ska dit ett gäng för att reka för vår svenska konferens och jag räknar med att blogga en hel del därifrån.

Nu är frågan vart man ska börja kommentera. Benny Hinn? Homodebatten? Konferenserna i sommar? Vi får se… Just nu borde jag nog mest packa, fixa tvätt och avsluta mailhögarna innan planet lyfter imorgon. Men snart så. Det ska bloggas. Ska bara komma ur semesterdvalan först!


I den mån något ska kommenteras. Med anledningar av kommentarer i min förra bloggpost och på halva nätet just nu. Jag tänker inte kasta mig in i frågan om homosexualitetens rätt och fel. Det är det så många andra som gör. Men ett ord eller två om hur man behandlar sina medmänniskor.

Jag kan bara prata för mig själv. Men så här ser det ut i mitt liv.

Jag har varit kär. Så där kär så att något går sönder i kroppen och alla funktioner av tankeverksamhet och rationalism helt går åt skogen.

Jag har varit med om att någon som inte borde vara attraherad av mig hävdar att han är det ändå, fast han är bortlovad till någon annan. Och jag har tittat på någon jag tyckt varit fin och upptäckt ett ”upptagen” runt ringfingret.

Jag har kysst någon så hårt och så länge att inget annat existerar än han och bara han och så till den grad att jag inte bryr mig om huruvida världen går under runtomkring oss.

Men. Alla mina känslor kring attraktion, förälskelse, åtrå och att vara kär har alltid riktats till män. Allt som jag kan relatera till de här känslorna i mig – fysiskt, med hjärtat och med huvudet – är kopplade till det motsatta könet. Jag har ingen erfarenhet av att ha sett en vacker kvinna och fundera på hur det skulle vara att hålla extra hårt i henne, aldrig tänkt så mycket på någon av mina tjejkompisar att jag undrat vart tankarna kommer ifrån.

Tycker du jag är för närgången i mina beskrivningar? Bra. Vi behöver väl prata om vad det här egentligen handlar om. Tror det är dags.

Jag tror – blir mer och mer övertygad om – att den stora anledningen till att så många av oss kan gå så hårt åt i frågan om homosexualiet (och detta händer inte bara i kyrkan, homofobin är vida utbredd) är att vi helt enkelt inte kan relatera. Det är något som, om man nu som jag tillhör heteronormen typ, man liksom vet aldrig kommer drabba en. Och därför kan man stå utanför och berätta ”hur det är”. För många av oss är tanken på att bli attraherad av något av samma kön – fysiskt såväl som förälskelsekänslomässigt – något som liksom inte ens finns i vår bregreppsvärld eller uppfattning. Och därför är det så sabla lätt att ta till stora ord som ”sjukdom”, ”tragiska händelser”, ”bota”, ”livsstilsval” och annat.

Kyrkan har förlorat sin konsevens lite – om den nu ska syssla med att utpeka moralsynder. Det är en massa vi, åtminstone i en del av våra sammanhang, har kastat ut bara de senaste tio – femton åren. Och jag tror att det kommer sig av just detta – hur väl vi lyckas relatera. Samboskapet – de flesta av oss har sovit så mycket i samma lägenhet som den vi är ihop med att vi förlorar argumenten till varför vi inte skulle bo ihop så låt gå då. Eller? Skilsmässorna – De flesta av oss har lekt med tanken på att gå ifrån den vi lovat älska så inte kan vi klandra nån annan som gör det. Eller? Otroheten – De flesta av oss har varit nära gränsen så vi har en viss förståelse för att andra faller över den och Gud förlåter ju. Eller?

Men homosexualiteten. Vi kan inte relatera. Så då riskerar vi att döma. Det blir liksom riskfritt. Vi kommer aldrig åka dit på det. Säger vår heteronorm. Alltså finns det en grupp som vi som kyrka liksom fortfarande ganska så kategoriskt och onyanserat kan säga lite vadsomhelst om. För vi tycks inte tro att vi trampar någon på tårna. ”Ingen av oss är ju…” liksom.

Och här kommer problemet in. Om vi beter oss på det sättet så trampar vi inte bara på tårna. I vår tro på att vi bara pratar om ”de där andra”, de som för oss är ansiktslösa, så riskerar vi att plocka fram storsläggan och drämma till. Vi gör det inom ramarna för vår tro och vi gör det i något vi beskriver som kärlek. Vi menar att allt kan bli bra igen bara ”de andra” vänder om. Vi kristna, som ska se till de minsta i samhället, tycks ibland ha valt ut en grupp att behandla som om de per definition vore utanför, vi riskerar att exkludera dem från vår andlighet och i värsta fall vår gemenskap. Jag tror – hoppas – att ingen av oss menar illa. Men jag tycker det är hög tid att vi ser vad våra hetsiga diskussioner faktiskt kan föra med sig.

Jag vet mycket väl att många av oss – säkert de allra flesta – hanterar de här samtalen med respekt, vilja till förståelse och med stor insikt om att Gud älskar oss alla lika. Men det är inte alltid det som hörs. I bloggar och artikelkommentarer basuneras det extrema ut. Och vi alla dras med över samma kam. Och jag tror att vi inte kan vara passiva i vår respons. Vi behöver alla ta vårt ansvar för att den gemenskap vi står för är inkluderande. För alla.

Om jag får en dotter en gång. Som när hon är femton kommer hem och berättar att hon brottas med sin sexualitet. Hur vill jag att hon ska bli bemött? Hur vill jag att andra ska se på henne? Vad skulle jag själv säga? När den där människan som avviker från min norm inte längre är ansiktlös utan mitt eget kött och blod? En del av min kropp?

Och hur relaterar jag idag till den som är en del av samma kristna kropp som jag men som avviker från min norm? Med vilka ord – och med hur stora bokstäver – talar jag?

Det är nåt märkligt med sexualiteten när den får stå i fokus. Varje människa är mer än sin sexualitet, och ibland är det som att vi vägrar att se det. Jag skulle aldrig ge mig in i ett förhållande med en annan människa för att säkra mitt behov av fysisk beröring. Jag gör det för att jag vill dela hans vardag. Hans funderingar, bekymmer, drömmar, planer, visioner och tro. Att pussas är en bonus. En enormt fin bonus som är en viktig del av det som gör just den relationen så speciell. Men ett förhållande är för tredimensionellt för att begränsas till fysisk attraktion.

Så när vi pratar om att ”skilja synden från syndaren” eller om att ”det som inte är utlevt inte heller finns” så har vi tagit ifrån människor en del av det som de upplever som sin identitet. Om någon skulle ta ifrån mig den del av mig som blir förälskad och attraherad så tar de också ifrån mig en del av den jag är. Hur mycket i mitt liv relaterar jag inte till det där jag faller för hos andra? Någons passion, blick, generositet eller… vackra underarmar liksom. Vi har ingen rätt att kategoriskt förenkla detta hos andra. Jag kan inte förenkla det så onyanserat i mig själv, hur skulle jag kunna göra det med någon som inte är jag då?

Vi tvingas alla ner i våra skyttegravar i de här debatterna. De hårda angreppen från olika håll gör det ibland svårt att göra rätt hur man än vänder sig. Och jag längtar upp på spelplanen där vi alla kan vifta med vit flagg, slå oss ner och samtala tillsammans utan versaler och i sten slagna argument. Men. Jag tror det här är viktigt. Om kyrkan ska fortsätta att tala om homosexualiteten – och det ska vi på ett eller annat sätt – så är det dags att vi börjar se på våra medmänniskor som tredimensionella, levande, älskande och relationella. Inte som anisktslösa människor vi inte känner som går att klumpa ihop till en grupp sammanbundna av en annan syn på sexualiteten än den vår tradition ser som helig och absolut.

Jag längtar efter ett samtal där alla har ett ansikte. Och ingen är vi och dem. Det är dags för det nu.

Så. Nu har jag talat klart.


Det går en massa stormar parallellt just nu. Flera av dem handlar om kyrkans syn på homosexualitet. P1’s Kaliber gjorde en räd mot ungdomsförbunden förra helgen och i slutet av förra veckan stoppades en annons ifrån EKHO i Dagen. Bloggar och kommentarsfält är fyllda av för och emot, bra och dåligt, hyllningar och sågningar.

Själv känner jag mig mest lite uppgiven. Har funderat en massa på om det vore läge att blogga om saken. Skriva nåt eftertänksamt eller klokt. Men jag orkar inte riktigt ge mig in i tornadon, märker jag. Inte för att jag inte vill stå för min åsikt, eller är rädd för att stå rak, utan för att vad man än säger så fastnar vi i detaljer, glömmer det stora perspektivet, tycks det. Säger jag Bibel och homosexualitet i samma blogg väcker jag intresse. Säger jag att jag tror att Bibeln har en tanke i det och att världen kanske inte ser ut precis som det var tänkt är jag fundamentalist (men på hur många områden ser världen ut som det var tänkt liksom?). Säger jag att jag har homosexuella vänner som jag bryr mig enormt mycket om är jag feg som försvarar mig med mina privata relationer. Säger jag att jag tycker det är märkligt att vi tycks så bokstavstroende i detta när vi slängt ut så mycket annat är jag liberal och hädisk…

Det blir inte rätt helt enkelt. Därmed inte sagt att man ska ge upp. Eller att det inte finns rätt och fel. Och mycket klokt har sagts i de här frågorna sista veckan också. Men jag märker att jag väljer att inte kommentera. Jag orkar inte den här fajten just nu. Den gör mig för sorgsen. Och om jag har möjligheten att välja mina krig så är det här ett jag inte väljer. Inte just nu.

Kan bara uppgivet konstatera. Var och varannan gång kyrkan får femton minuter i rampljuset tycks det handla om sex. Och om fördömandet av detsamma på ett eller annat vis. Det är en sorg. Och jag tror att både media och kyrkan är skyldig till detta. Media ringer aldrig och frågar om vår syn på de fattigas situation, liksom. Och vi tycks ta varje chans att slå på någon annans sexualitet, på den som lever på ett sätt som är främmande vår egen norm.

Jag önskar mest att vi en gång för alla kunde lära oss detta. Vi är älskade. Inte för vad vi gör eller för vilka vi är. Vi är älskade för att vi är födda. Det räcker. Det är allt vi behöver göra. Och ingen av oss kan ta ifrån någon annan den kärleken. Ingen av oss kan beröva någon annan sitt värde eller degradera en medmänniska till att vara mindre viktig eller värdefull. Det kommer inte an på oss. Du är född. Du är älskad. Punkt.

Om vi ser på varandra med de ögonen måste det bli lite lättare. Visst måste det väl det?


Jag skrev ett inlägg på min Ikonblogg om min eviga jakt på en bra översättning på ordet ”accountability”. Jag avskyr att slänga mig med engelska ord i sammanhang när jag vill säga något jag tycker är viktigt och har därför febrilt sökt en bra översättning utan framgång.

Till slut mailade jag språkrådet. Det är en dryg månad sen. Idag svarade de:

Ursäkta att svaret har dröjt! Det kan vara problematiskt med översättning av engelska ord som har börjat få fäste i svenskan, däribland accountability. I ordböcker anges ofta översättningen ansvarighet. Den kan passa i många sammanhang men kanske inte alltid. Andra alternativ är ansvarsskyldighet och yttersta ansvar. Du får försöka hitta det bästa i sammanhanget och lita på din språkkänsla.

Ingen större hjälp med andra ord. Men kul att få svar. Hon som har skrivit under mailet har titeln ”språkvårdare”. Fatta vad coolt. Det skulle jag vilja vara.

- Vad gör du?

- Jag är språkvårdare. Jag vårdar språket. Idag ska jag, till exempel, vårda ordet ”någon”, alla envisas ju med att säga ”nån” hela tiden.

Det finns så många roliga jobb i världen. Men inga riktigt bra översättningar på ”accountability”. Det är ett problem.


Jag har haft en märklig helg. Underbar på många sätt. Återkommer till det. Men just nu, tillbaka på min kontorsstol efter tio dagar ute på uppdrag, är det en sak jag vill fundera lite för högt över. Och det är lite så där att jag inte vet om jag vågar. Detta är ju ändå en jobblogg, hur kyrkopolitisk får jag vara?

Denna vigselfråga. På riktigt? Kan vi inte vara färdiga snart? Det har varit massor av kyrkokongresser i helgen och vigselfrågan har varit uppe på samtliga. På nyhetsplats och på ledarplats kommenteras det i Dagen. I spaltmeter. Gott så kanske. Internt måste vi få tala om detta även om jag kan tycka att vi också måste ha talat klart om det snart. Men häromdagen var det en helsida i Örebros lokaltidning, Nerikes Allehanda, om Gemensam Framtids kongress. NA läses varje dag av typ 150 000 människor, de flesta utan anknytning till kyrkan. Artikeln som skrevs var bra, beskrev väl det vi vill och vart vi ska. Men i en medföljande enkät (som tyvärr, eller möjligtvis tack och lov, inte finns med i nätupplagan) tillfrågas ett gäng kongressbesökare om vilken den viktigaste frågan för den nya kyrkan är. Och två av tre (!) svarar att det är frågan om vigselrätten och hänvisar till homovigslars vara eller icke vara.

Fina vänner, käraste syskon i Kristus. Om vi har uppmärksamheten från 150 000 medmännniskor i vårt land, vad är det vi vill säga? Vad är det allra viktigaste för oss att nå ut med? På riktigt? Vad är det allra viktigaste vi har att säga?

Snälla, säg att det inte är frågan om vem som ska få älska vem. För, utan att avproblematisera det, om det är det vi vill berätta om, då vill jag inte vara med. Om jag ska se mina vänner som lever en helt annan typ av liv i ögonen och säga; ”det viktigaste med min tro är att jag med den får berätta att du valt att leva fel”, då… hoppar jag av nu.

Och jag vet. Jag vet att ingen av oss skulle säga att det är viktigast egentligen. Och visst måste vi få landa i de här frågorna med. Men låt oss lära av våra misstag genom åren och tänka till mer än en gång innan vi uttalar oss om saker. Låt oss komma ihåg att det inte är dogmer och regler vi talar om här. Det är människor av kött och blod vars livsstil vi väljer att hårt och ensidigt se ner på emellanåt. Vi kräver av människor som inte vet vem Jesus är att de ska leva efter Jesu rekommendationer. Är inte det fel ände att börja i ändå?

Jag har ett förslag. Låt oss börja med att presentera alla människor, oavsett nationalitet, hudfärg, sexuell läggning eller kön för den villkorslösa kärleken. Låt oss sen tala om vad den kärlekens påverkan gör med våra liv. Och när vi ändå är igång, kanske skulle vi passa på att presentera även oss själva för människor som tänker annorlunda? Min egen erfarenhet säger mig att det är väldigt mycket svårare att vara hård och kategorisk mot människor som man känner och älskar. Ni vet, det är de där mockasinerna man ska gå nån mil i innan man börjar döma…

Och låt oss minnas att nåden är stor nog för oss alla. Mig också. Det är en hiskelig tur.


2010
Maj
13

Photo 109

Ungefär så här suddig känns min morgon. Den stora Gemensam Framtid – kongressen Utmanad börjar idag. Jag ska leka producent hela helgen. Har dock inte vaknat än riktigt… Men soundchek och rep är igång. Önska mig lycka till och trevlig helg på er!!


Nej. Bloggen är inte död. Men mitt förvaltande av min egen tid tycks tillfälligt ha försvunnit. Det återkommer. Hoppas jag. Närå, jag har rätt skoj faktiskt. Det är bara lite mycket.

Fyller dagarna med en massa jobb som relaterar till samfunden för tillfället. Det är kul att se att nya samarbeten växer fram. Nya grejer är på gång, hopp tänds om att vi ska bli än mer enade.

Samtidigt ska jag ärligt säga att jag gått runt och känt mig lite uppgiven senaste dagarna. Rent obehagliga utspel av kristna företrädare, till synes svårförklarade splittringar i viktiga frågor,  idéer jag ibland räds lite inför om att det är stort att få vara så vass det bara går, till rimlighetens gräns… Vart vill vi? Vart är vi på väg? Vad är viktigt? Kan vi nå varandra mitt upp i alltihop? Vilken del har jag själv i detta?

Magnus Sundell påminde mig om att Bono fyller femtio år idag. Den här låten håller än, texten är fantastisk. Får symbolera mina känslor inför alltihop. Kom igen nu, syskon! Vi kan hålla ihop ännu bättre, ta ännu ett par kliv mot att visa ett gäng sanna definitioner av vad kärlek är.

Did I disappoint you
Or leave a bad taste in your mouth
You act like you never had love
And you want me to go without
Well it's...

Too late
Tonight
To drag the past out into the light
We're one, but we're not the same
We get to
Carry each other
Carry each other
One...
Have you come here for forgiveness
Have you come to raise the dead
Have you come here to play Jesus
To the lepers in your head


Vet att mitt bloggande är under all kritik just nu. Ändå har jag tusen saker i huvudet. Men har ett gäng semesterdagar och håller mig ifrån Internet så mycket jag bara kan.

Men ville bara slänga in en liten uppmuntran. Ett bibelord jag gått och ältat några dagar. Det har varit en favorit i många år och jag återkommer ständigt till det och just nu passa det bra igen. Kanske passar det in i din tillvaro också?

Rktigt trevlig valborg!

Allt vad Gud har gjort är skönt i rätta stunden. Han låter människor urskilja ett sammanhang, men aldrig kan de fatta Guds verk från början till slut.

Predikaren 3:11